workro.net

'보어(補語, complement)'는 주어와 서술어만으로는 뜻이 완전하지 못한 문장에서, 그 불완전한 곳을 보충하여 뜻을 완전하게 하는 것이다.^[각주:1] 영문법상 문장 5형식을 설명할 때 'C'로 등장하며, 2형식(SVC)과 5형식(SVOC)에서 주격보어와 목적격보어로 나뉜다. 다만, 이런 문장 5형식 구별은 오로지 일본과 일본의 영향을 직접적으로 받은 우리나라의 영어 교육에서나 있을 뿐 영어권에서는 5형식 개념이 거의 쓰이지 않는다.^[각주:2] 

한편, '보충어(補充語, complement)'도 '보어'와 마찬가지로 정의되기도 하는데, 언뜻 수식어와 비슷해 보이지만 분명 수식어와 보충어는 다르다. 수식어는 빠지더라도 문법적인 문장이 되는데 큰 영향을 미치지 않지만 보충어는 문장에서 빠졌을 경우 문법적으로 아예 문장이 성립하지 않거나 매우 애매한 의미를 전달하게 된다. 

학교 교육에서의 전술한 보어(補語)는 보충어와 같이 'complement'로 번역되지만, 다른 개념이다. 목적어도 '보충어'이고, 명사나 형용사도 보충어를 가질 수 있다. (ref.)

보충어와 구별되는 개념으로 '부가어(附加語, adjunct)'가 있다. 문 안에서 주부, 술부, 목적어를 수식하는 각종 수식어들을 '부가어'라고 부르며, 수식어는 그 역할에 따라 형용사적인 것과 부사적인 것으로 구분된다. (ref.) 

'보충어(補充語, complement)'와 '부가어(附加語, adjunct)'를 어떻게 구별할 것인가? 보충어와 부가어의 구분은 동사구나 명사구 안에서의 어순 문제를 비롯한 여러 가지 통사적 현상을 설명하는 데 있어서 중요한 역할을 한다. 

He did an analysis of the data with a computer program.

'of the data'는 보충어[자매어(sister)]로서 부가어[이모어(aunt)]인 'with a computer program'보다 명사구의 핵인 analysis에 가까이에 쓰인다. 아래 수형도(樹型圖, tree diagram)를 참고하자.^[각주:3] 

head 핵(head words) / complement 보충어 / adjunct 부가어

spec 명시어(specifier, 관사 등)^[각주:4]

출처: 이종근 & Jocelyn Wright '영어 보충어와 부가어의 통사·의미적 차이점에 대한 연구' 참고.

'not a few', 'quite a few', 'a fair few' 또는 'a good few'는 '상당히 많은 수(considerable number)'를 의미한다. 

cf. 'some few' 크지 않은 수(not a considerable number)를 의미한다. 

형용사로(adjectively), 명사로(as noun)로 쓰이며, 'of'와 결합하여 보충어(complement)^[각주:1]로도 사용된다.

▶ Independents, Republicans and not a few Democrats. [2010 Independent]

▶ A John Hop tells me not a few prefer petrol. [1933 Bulletin (Sydney)]  

▶ Not a few of those are given their money's worth. [2009 Art Q. Winter]

출처: OED

▶ That news interested me not a few.

'상당하게 (quite a few)'의 의미(ref). 

▶ There were hundreds of protesters, not a few of whom were women.

he must have cooked a good few dinners over the years. (ref.)

Grammarly. 문법적으로. 

Grammarly, Inc.

'우크라이나인'인 Alex Shevchenko 등이 2009년 창업한 미국 기업으로, 단 10년 만에 회사 가치가 1조원을 돌파하였다. 

인공지능과 클라우드를 이용한 '글쓰기 보조 서비스'를 제공하고 있다.  

Grammarly is a Ukrainian-origin American-headquartered cross-platform cloud-based writing assistant that reviews spelling, grammar, punctuation, clarity, engagement, and delivery mistakes. It uses AI to identify and search for an appropriate replacement for the mistake it locates. It also allows users to customize their style, tone, and context-specific language. It was launched in 2009 by Alex Shevchenko, Max Lytvyn, and Dmytro Lider.

The software is produced by Grammarly Inc, which is headquartered in San Francisco, California, with offices in Kyiv, New York City, and Vancouver. In May 2017, the company raised $110 million in its first round of funding. In October 2019, the company raised $90 million during the second round of funding, at a valuation of more than $1 billion. In 2018, Grammarly launched the beta version of its browser extension, which is optimized for Google Docs. (ref.)

https://www.youtube.com/watch?v=xc1rVAFqmVg 

'Beautiful'과 'Gorgeous'는 주로 사람이나 사물의 외모를 묘사하고 감상하는 데 사용되는 형용사이다.

두 단어를 심층적으로 분석하면 둘의 사용 예는 차이가 있다.

'Beautiful'은 사람의 내적인 또는 외적인 면이 고려된 것이고, 'Gorgeous'는 외적 아름다움에 초점이 맞춰져 있다. 

외적 아름다움 관련, 'Gorgeous'는 'Beautiful'보다 강한 인상을 주는 경향이 있다. 

'Gorgeous'는 외모가 'very beautiful'하다는 의미이다. 'Beautiful'은 'attractive'의 의미가 내포되어 있다.

[구글 'beautiful woman' 검색 결과]

[구글 'gorgeous woman' 검색 결과]

큰 차이를 못 느끼겠다. 'gorgeous woman'은 조금 더 뇌세적(惱殺的, enchanting, bewitching)인 것 같다. 

참고: 

http://www.differencebetween.net/language/difference-between-beautiful-and-gorgeous/

https://diffsense.com/diff/beautiful/gorgeous^[각주:1]

'crutch word'는 언어에서 반복되는 표현을 가리킨다. 이를 '목발 표현'이라고 번역한 예가 있다.^[각주:1]

'crutch word'는 경우에 따라서는 '사족'(불필요한 표현)이다.

예를 들면, 영어에서 ‘To be honest’, ‘Frankly’, ‘Honestly’ 등의 표현이 반복적으로 쓰인다. '솔직히'라는 표현이지만 오히려 듣는 사람에게 의심을 품게 만드는 표현이다. 

To be honest, you are my best friend.

솔직히, 너는 나의 최고의 친구야.

위 문장에서 굳이 'To be honest'를 넣어, 오히려 듣는 사람이 의심을 가지게 한다. 

She is very beautiful. And sometimes she is really cute also.

그녀는 매우 아릅답다. 또한 가끔은 그녀는 정말 귀엽다.

위 예시처럼 'very', 'really' 등을 남발하는 것도 오히려 듣는 사람에게 신뢰를 주지 못한다.

그녀의 외모를 강조하려면 더 강한 의미를 가진 'gorgeous', 'adorable' 또는 'charming' 등을 사용하면 된다.^[각주:2]

She is gorgeous. And sometimes she is adorable also.

구어에서, 즉 대화를 할 때는, 'well', 'you know', 'Um...', 'So, as I was saying', 'What I'm saying is' 등과 같은 표현을 반복적으로 사용하기도 한다. 이런 반복적 표현은 말하는 사람에게 생각할 수 있는 시간을 확보해 준다는 점에서 필요할 수 있다. 하지만 이런 표현을 글에 넣는 것은 매우 어색하다. 

'crutch word'는 사람마다 다르다. 사람마다 표현을 달리하기 때문이다.

자신의 'crutch word'를 객관적으로 확인하려면, 자신이 기존에 쓴 글을 살펴보면 된다. 

굳이 쓰지 않아도 될 표현이나 단어를 반복적으로 사용하고 있다면 그것은 'crutch word'일 가능성이 높다. 

나는 대화를 할 때, 습관적으로 'You know'라고 말한다. 

나는 글을 쓸 대 'very', 'so'라는 단어를 강조 목적으로 반복적으로 사용한다. 

나에게는 이런 표현이나 단어가 'crutch word'이고, 그 사용을 자제하는 것이 좋다. 

참고: 

https://btleditorial.com/2017/08/22/crutch-words-eliminate/

https://www.ecenglish.com/learnenglish/lessons/what-are-crutch-words